En Primero Justicia se dan con todo acusándose de sapos y corruptos

***Capriles y Borges, dos de los fundadores de Primero Justicia, ahora están enfrentados. Las diferencias entre los dirigentes de Primero Justicia representan un riesgo de división***

En PJ los dirigentes sacaron la artillería pesada y están en guerra. Primero Justicia atraviesa hoy su crisis más profunda.
Lo que priva entre los referentes de dirigencia del partido son graves acusaciones, encono, viejas rencillas, deslindes que no se dieron en aras de una supuesta unidad, y un clima de desconfianza mutuo. 25 años después de su fundación, todos los dirigentes aseguran que se llegó al límite de lo tolerable.

El origen

Es difícil decir cuándo empezó todo este conflicto; pero, sin duda, no fue tras la salida del abanderado opositor Edmundo González Urrutia a España, con la sorpresiva participación del exdiputado de esa organización, Eudoro González.

Si hubiese que fijar una fecha sería en 2017, cuando el entonces coordinador nacional de PJ, Julio Borges, se exilió junto con su familia y se negó a firmar el acuerdo de República Dominicana entre la oposición y el gobierno de Nicolás Maduro, bajo la mediación del expresidente español, José Luis Rodríguez Zapatero.

Luego de ello, la oposición aglutinada en la Plataforma Democrática asumió la política de abstenerse en las elecciones e impulsar la denominada estrategia de “presión y quiebre” que condujo el gobierno interino de Juan Guaidó desde 2019 hasta 2021.

La crisis soterrada de PJ estalló públicamente con la renuncia el 19 de septiembre de Henrique Capriles a la junta directiva, y la reunión que sostuvo esa instancia durante el lunes 23 cuando este formalizó su salida a través de una carta.

Lo que quieren a Capriles fuera

La reunión que duró ocho horas —sin la presencia de Capriles; su misiva fue leída por el vicepresidente de Nuevas Generaciones, Juan Requesens—, y que acabó con la votación de 22 miembros a favor de crear una comisión para hablar con el dos veces candidato presidencial y siete miembros a favor de aceptar su renuncia “irrevocable”: Julio Borges, Juan Pablo Guanipa, Paola Bautista, Karim Vera, Juan Miguel Matheus, Liz Jaramillo y Julio César Moreno.

Aunque se informó que Juan Carlos Caldera y Carlos Ocariz habían votado en su contra, un bajón eléctrico y la caída de internet impidió que se volvieran a conectar, pero, fuentes del entorno de Ocariz, aseguraron que igual iba a votar para aceptar la renuncia de Capriles.

La división interna

Piero Trepiccione, politólogo y consultor en opinión pública, explicó que los partidos “tienen enormes dificultades porque la gente aprecia o ve que los procesos de democracia interna y los procesos de discusión y de debate de las ideas dentro de los partidos se hace de una manera muy jerarquizada, muy vertical y poco horizontal.

PJ no escapa a ese a ese proceso de crisis estructural de los partidos y eso es lo que en este momento está afectando y está amenazando la posibilidad de una división grande en su seno, porque, efectivamente, no son procesos transparentes, y eso debilita su imagen ante la opinión pública”.

Julio Borges

¿Pero cuáles son las acusaciones? Julio Borges, afirmó que “en Venezuela hoy hay un debate, entre quienes quieren y piensan que hay que pasar la página del 28 de julio para seguir adelante y quienes pensamos que en Venezuela hoy es 28 de julio y no será 29 de julio o 2025 hasta hacer valer el voto de 8 millones de venezolanos.

Esa discusión que atraviesa toda la sociedad, en el lado de la política democrática tiene su campo de batalla en PJ, y eso es muy claro”.

Las afirmaciones de Borges son parte de una corriente en el partido, entre quienes destacan en la opinión pública como Juan Pablo Guanipa, Carlos Ocariz, Juan Carlos Caldera, María Beatriz Martínez y Paola Bautista.

Este grupo acusa a Capriles, Juan Requesens, Ángel Medina, Rafael Guzmán, Alfonso Marquina, Tomás Guanipa y José Guerra, entre otros, de querer “normalizar a la dictadura y participar en las elecciones de 2025”, aseguran fuentes internas que pidieron no ser nombradas.

Responde Capriles

Capriles afirmó que “nadie en PJ está pensando en elecciones, sino en cómo hacer valer la voluntad del 28J.
Ese es el cuchillo de cartón que usa este grupito para negarse a debatir los temas de fondo como la rendición de cuentas de la junta y el manejo del dinero, y por eso es que llegamos, como quien dice, al llegadero.

Esto no tiene nada que ver con Edmundo o María Corina Machado, es una actitud miserable enmarcar mi renuncia en el debate del 28 de julio”.

Borges y el dinero de los justicieros

Explicó que “Borges se niega a informarle al partido cómo y en qué usa el dinero para la financiación de las actividades, así como el manejo de fondos congelados del país, toda vez que fue Canciller del Interinato, así como el dinero que usa la Fundación Forma y Juan Germán Roscio, dirigida por Paola Bautista, vicepresidenta de Formación y Programas. Eso, por el lado del dinero; pero Borges no rinde cuentas de nada, de ninguna decisión que toma y debería ser discutida por la junta y usa las redes del partido para fines personales y promocionar sus libros; allí no hay agenda social”.

Borges engañó a PJ

El partido, dijo, aún no ha recibido una explicación por parte de Borges y Ocariz sobre los audios que se filtraron en los cuales ‘negocian’ con Samark López, el supuesto testaferro del expresidente de Pdvsa y ahora preso por corrupción, Tarek El Aissami. “Borges no firmó el acuerdo en Dominicana porque él estaba tramando el interinato y, como no podía ser presidente, quería ser el Canciller; nunca le dijo nada al partido”, disparó.

Caldera sapo

Capriles acusa frontalmente a Juan Carlos Caldera de filtrar información al Sebin sobre Edmundo González durante la campaña.

“¿No es rara esa inhabilitación de un año a Caldera? Todo eso de que está enconchado y que lo están persiguiendo es mentira, forma parte de la máscara. Él recibió dinero en 2012 de Wilmer Ruperti, lo grabaron, debimos sacarlo del partido y lo dejamos pasar, cometí un error. Caldera tuvo derecho a la defensa, en cambio Eudoro González, no”.

Borges ataca a María Corina

Agregó que Borges utiliza “cobardemente” páginas pagadas e influencers para desacreditar a miembros del partido y a otros políticos como Gerardo Blyde; Henry Ramos Allup; Manuel Rosales; Leopoldo López y, en su momento, María Corina Machado.

Lo peor de PJ

“La verdad es que Julio Borges no cree en las elecciones, cuántos militares están presos por su culpa, Requesens estuvo preso también por su responsabilidad. Me arrepiento hasta de los años de amistad con él. Esto llegó ya a una situación y no hay manera de que uno quiera seguir haciendo política, o estar bajo el mismo paraguas que un personaje oscuro, decadente, y tan desacreditado como Julio”, sentenció.

Requesens

Para Requesens, “el problema es que cuando no se respeta la diversidad, no se practica la tolerancia y cuando se identifica al que piensa distinto a ti como un ‘enemigo’, las diferencias se agudizan”.

Añadió que en PJ comenzaron a suceder cosas extrañas en los últimos años, como filtraciones a periodistas con la intención de descalificar públicamente a compañeros del partido, acusaciones sin pruebas ni evidencias contra militantes en los que se les acusa de “cosas terribles”.

“Algunos ‘compañeros’ se aprovechan de la influencia de cuentas en redes sociales para desprestigiar a compañeros porque tienen opiniones distintas. Coño, es imposible que las diferencias políticas no se vayan al plano personal porque es campaña afecta. Tengo muchas diferencias con muchos compañeros del partido, hay unos con los que ni hablo, y no hablo porque temo que lo que yo diga en privado aparezca publicado en algún lado descontextualizado, y eso ya ha pasado, y es muy peligroso”, sentenció.

Las tensiones durante la campaña del 28J

Requesens recuerda como si fuera ayer un acto de jóvenes que convocó en Petare con Edmundo González, y que, según sus palabras, fue saboteado y suspendido por María Beatriz Martínez. “¿Qué hice yo? luego me presenté en un acto con Edmundo y grabé un video y lo publiqué en las redes, y ella me armó un escándalo”, relató.

El círculo íntimo

Recordó que muchos dirigentes querían hacer campaña junto a María Corina Machado y Edmundo, y la respuesta de Martínez era que “Guanipa y ella estaban en el círculo íntimo de María Corina y no hacían falta”.

Requesens aseguró que esto generó muchas molestias y frustraciones, pero que, aun divididos, cada quien se puso en la tarea de buscar votos para Edmundo por su propia cuenta. “Capriles, Marquina, yo y muchos más, a los que no nos dejaron sumarnos directamente a las actividades”.

¿Cuáles son los temas de fondo que no se discuten?

Fuentes directas del partido explican que hay muchos temas delicados que no se tocan bajo ninguna circunstancia. Uno de los más delicados es el control que tiene Borges sobre fondos congelados del país. “Nadie sabe de cuánto dinero hablamos ni qué se hace con él”.

Los filtradores

A Bautista, quienes para muchos es una ficha impuesta por Borges “y no tiene ni un voto en el partido pues fue designada”, se le responsabiliza de filtrar a medios y periodistas informaciones sobre el entorno que acompañó a González Urrutia durante la campaña y ser la autora de la matriz sobre la instigada división entre Machado y el abanderado opositor.

Rechazan a las autoridades

Requeses afirmó que él no aprueba la gestión de María Beatriz Martínez como presidente del partido y lo dijo en privado, y que esas diferencias son absolutamente legítimas.
“Lo que pasa es que, por no aprobar su gestión, no puede ser que yo sea catalogado inmediatamente de enemigo, traidor, desleal y que saboteen iniciativas y busquen invisibilizarme. Probablemente ella no apoye mi trabajo con los jóvenes, pero para mí eso es válido y ya”, sentenció.

Borges lo niega

A Borges se le consultó sobre la acusación de manejar fondos congelados del Estado y contestó: “La respuesta es NO total. No administro nada en Primero Justicia desde que ya no encabezo Primero Justicia”.

¿Habrá o no división en PJ?

Todas las fuentes consultadas coinciden en afirmar que PJ llegó a un punto de no retorno. No obstante, nadie quiere irse, sino, por decirlo de algún modo, lograr que sea su rival quien se vaya.

Por ello, Capriles insistió en que “es necesario oír a los militantes y a las bases. El comité político que agrupa a los representantes estadales, vicepresidentes y junta directiva, no se reúne desde hace cuatro meses, cuando debe hacerlo una vez al mes. He aportado como alcalde, gobernador y candidato presidencial, con gestión, no me interesan cargos del partido; lo que sí te digo es que Borges ni nadie tiene cómo quitarme mi condición de militante”.

“Maduro es el culpable”

Consultado sobre una posible división, Borges dijo: “Maduro quiere dividir a la oposición. No debemos permitirlo. El 28 de julio debe ser el foco y la unión de todos sin agenda personal. ¿Qué va a suceder? Que la verdad siempre triunfa. Lo importante es la convicción y las metas con las cuales damos esta lucha, incluso recorriendo caminos pueden ser dolorosos. Pero la lealtad y la coherencia es lo más importante”.

Juan Pablo Guanipa —vía cuestionario—, sostuvo que “PJ necesita revisar y contrastar las visiones sobre la política y sobre el cambio político en Venezuela. Y a partir de allí tomar decisiones con las que –es nuestra aspiración– todos estemos de acuerdo y las asumamos. Las decisiones más importantes de Primero Justicia las toma el Comité Político Nacional. Allí debe darse la última palabra”.

En tanto, otros dirigentes ven improbable que haya una división, pues ninguno de los sectores en pugna tiene una mayoría clara, y que los votos se mueven según los temas que se discuten. “Hasta el Opus Dei está dividido en PJ”, admite un dirigente con sorna.

Además, recordaron que los símbolos y el control del partido están en manos del diputado de la Asamblea Nacional, José Brito. “¿Qué se va a dividir allí si no hay tarjeta ni logos ni nada?, se preguntaron.

Sin embargo, otras fuentes señalan que Capriles está negociando con el gobierno la devolución de la tarjeta y los símbolos, y también lo acusan de filtrar información sensible.

El politólogo Trepiccione considera que lo peor que puede suceder en este momento es una división de PJ, pues es uno de los pocos partidos con militantes en todos los estados, y ante la lucha por hacer valer los resultados del 28J, se necesita esa fuerza articulada.

Con información de EFecto Cocuyo

ENTÉRATE / Esto es lo que dice la Gaceta Oficial 42.976