La Haya.- Hay motivos para pensar que se han cometido crímenes de lesa humanidad en Venezuela al menos desde abril de 2017. Así lo subrayó en un informe la exfiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Fatou Bensouda, antes de dejar su cargo el pasado junio.
El documento, dirigido a los jueces de la CPI, fue desclasificado esta semana y recoge observaciones hechas por Bensouda el pasado 15 de junio. Exactamente un día después del rechazo, por parte de la sala primera de Cuestiones Preliminares de la corte, a la solicitud de control judicial presentada por Venezuela.
En dicha solicitud, se alegó un trato “discriminatorio” y desigual” hacia el país sudamericano, por parte de la Fiscalía, durante el proceso de examen preliminar.
Bensouda recordó que “según lo establecido en su Informe 2020 sobre Actividades de Exámenes Preliminares”, la información disponible proporciona una base razonable para creer que, desde al menos abril de 2017, “autoridades civiles, miembros de las fuerzas armadas y personas progubernamentales han cometido los crímenes de lesa humanidad”.
Estas anotaciones se basan en su propio informe anual publicado el pasado diciembre, que enumeró delitos cometidos por las fuerzas de seguridad venezolanas.
Bensouda negó las acusaciones de que “no se ha relacionado con Venezuela, de que no ha sido transparente o no ha dado información”. Eso durante una entrevista con Efe, en junio, antes de entregar el testigo al actual fiscal Karim Khan.
Además, en la referida entrevista, la exfiscal señaló que presentó una respuesta a esas acusaciones de Caracas. De hecho, aseguró que incluyó “ejemplos y estadísticas del compromiso” que ha tenido su oficina con Venezuela, en referencia al documento desclasificado esta semana.
Actuación de Bensouda
La exfiscal aseguró que “interactuó habitualmente con las autoridades venezolanas a través de su embajada en La Haya, lo que incluyó al menos siete reuniones presenciales” entre el embajador y Bensouda “para realizar intercambios sobre la situación y brindar actualizaciones relevantes sobre el progreso de la evaluación” del caso.
“La Fiscalía se ha centrado en un subconjunto particular de denuncias relacionadas con el trato a las personas detenidas, sobre las que había disponible información suficientemente detallada y confiable que permitió determinar si existía una base razonable para creer que se habían cometido uno o más crímenes dentro de la competencia de la Corte”, aseguró.
Con información de la EFE
